第一百一十七章 陆玄的反击（1 / 2）

《华盛顿日报》、《芝加哥日报》、《观察家报》、《泰晤士报》、《读卖新闻》，这几家在世界范围影响力非同小可的报纸，不约而同的把头版头条锁定为了“雷亚斯集团的黄泉屠城与崩溃事件”。《+乡+村+小+说+网手机阅#读》

惨绝人寰的大屠杀，让人绝望的虚拟网络社区黄泉！――英国《观察家报》大头条。

雷亚斯集团首尝失败，黄泉系统稳定性遭质疑！――这是美国《华盛顿日报》的头条标题。

那是一个再也不想进入的世界，黄泉大屠杀中的幸存者欲起诉雷亚斯――《芝加哥日报》以当事人角度，发出报导。

黄泉正式运营日，数万名用户体验痛不欲生的死亡触感，业界表示对黄泉的未来不报期望――《泰晤士报》犀利的评论。

大失败！黄泉这个bug百出的产品，与传说中30的准备完全不能划上等号――日本的《读卖新闻》从技术的角度，分析这一场恶梦起始。

这几家影响力巨大的报纸联手发难，似乎只是一切的开始。

设定完美的“枪墓”与漏洞百出的“黄泉”，谁抄袭了谁？――美国的《新闻周刊》的最新“绝密”特稿对雷亚斯集团来说，才是具有毁灭性的一击。

因为《新闻周刊》的特稿，同时刊出了枪墓的“设计图”与黄泉的“设计图”。

并通过精确的比较与数据分析，特稿从多处论证了黄泉“设计图”抄袭枪墓“设计图”，并指出，由于黄泉系抄袭枪墓，很多枪墓设计图纸上的精粹都没有被理解，甚至被误解，才有了现在“漏洞百出”的黄泉。

所有看过这篇特稿的人都会有两个共识，一个是“黄泉”抄袭“枪墓”显而易见；另一个则是写这篇特稿的人是天才。