肆拾贰、惊涛骇浪（2 / 2）

四月，此前的风波还未平定，接连两个消息如同水入油锅，溅起一片惊涛骇浪。

一是三司会审御酒案，断定为上供的酒本身有问题，且一应记录全被销毁，言辞之间颇有剑指他人下毒之意。

二是太后借此提出，恢复条编法。

这两件事串联起来，环环相扣，直击三寸，占尽天时地利人和。

皇帝归政已近两年，权柄渐移，且三分之势已破，此为天时。

大战将起，此前边境摩擦不断，国库虚耗之象隐现，此为地利。

条鞭法为其父李首辅在世时主持推行，如今由李檀中毒一事重提，名正言顺，且皇帝因此占了“为孝”的大道，此为人和。

条编法最紧要的一条，便是取消徭役、杂税，与田赋合并，一律以白银充作赋税。

拿御酒做文章，也是为了这一点，此前税务名头繁多，且能以实物相抵，因此这御酒自然也可能是由此而来。

尽管能入贵人口的御酒，不会是一般征收上来的实物，可既然查不到记录，自然是皇上说是，便一定是。

此一策，能将嫌疑引向太师与雍国公，打击两方势力；

且这般物议沸腾之时，两方为了避嫌，必定不好明面上极力反对此事；

最重要的是，恢复条编法，能打击地方豪绅、抑制贪腐、充盈国库，皇帝这位子也就能坐得更稳了。

一箭三貂。

这样一条好计策，自然需要既是李家女，又为御酒所误的李檀出面才能发挥最大作用，而如此一来，也将她重新推上了风口浪尖，这是危机，也是重新手握权力的机遇。

李檀落水示弱时，已经自觉计算精妙，也不过是图谋在权力的重新洗牌中讨到些好处，但椟玉居然能顺势而为、随机应变，抓住这么一件小事成为撬动整个王朝财政改革的契机，其眼光之毒，所图之大，李檀不得不佩服。

果然是生在帝王家，天生便是该翱翔九天。

她真的能够全身而退吗，这是自那日密谈后，萦绕在李檀心头久久不能散去的阴影。

*

这一篇及文后的说明对于剧情整体走向和背景交代都非常重要，所以花费了比较多的篇幅，希望大家能够耐着性子看完。

条编法，更为人知的称呼是“一条鞭法”，为万历年间张居正所主持的财政改革。

“一条鞭法者， 总括一州县之赋役， 量地计丁， 丁粮毕输于官。一岁之役， 官为佥募。力差， 则计其工食之费， 量为增减; 银差， 则计其交纳之费，加以增耗。凡额办、派办、京库岁需与存留供亿诸费， 以及土贡方物， 悉并为一条， 皆计亩征银， 折办于官， 故谓之一条鞭。”

——《明史·食货志》

明朝末年，土地兼并严重，自耕农减少，豪绅通过各种方式免除、少纳税赋，明朝原有的人头税为主的税制自然就面临税源枯竭，这其中自然有越来越严重、从上到下勾结的官员贪腐，且军费飙升和政府、皇室开支巨大，造成财政危机。

正是为了挽救这一局面，张居正在全国大力推行一条鞭法，最核心的就是把各种各样名目的税收简化为统一的方式进行折算，以白银征收。

这就要求在全国进行重新的土地清算，在此基础上进行整个税赋的合并摊派，这就能够将大量隐藏在造册外的土地重新纳入税收范围，并且将地区开支归并再平摊，就形成了一个类似于预算决算的限制，一定程度上遏制之后财政开支的恶性反弹。

当然，这种改革并不是没有弊端的，特别是在北方，由于不像南方经济发达、银两充足，所以不少官员借推广之名行剥削之实，所以也有 “名虽一条鞭， 实则杀民一刃刀也”的评价。并且，以征收火耗钱（征收银两需要重铸为银锭的费用）为名义，又出现了新的贪腐。

但不可否认的是，张居正的改革使得国库重新充盈起来，为积弊之下的大明王朝，又赢得了许多时间，此为万历中兴。可是由于他与万历帝后期关系的恶化，使得张居正一死便被抄家，一条鞭法也被废除，没有实现“商鞅虽死，秦法未败”的局面。

如果对历史有一定兴趣的朋友，一定可以看出本文参照了万历、泰昌、天启三朝的一些历史背景，而李檀的父亲，在部分情节也参照了张公。

但是需要严肃说明，为了小说情节的戏剧性，我并没有完全按照史实，而是在很多地方进行了自己的加工，例如此前先帝情节就是对于三朝皇帝经历的综合，而除了刻意说明的情节外，均为虚构，请切勿代入任何真实历史。

以及，之后对于李檀父亲的个人性格刻画，完全出于作者本人的虚构，绝不代表真实历史上张居正的性格和经历，李檀父亲的人物塑造会比较复杂，最适合形容他的词，可能是一个“政治家”，这绝不代表张居正是其所谓的“原型”。

对于在这样一篇不严肃的文章中牵涉到的张公，以及所有喜欢明史的、可能觉得被冒犯的历史爱好者，表示歉意。

最后，本文由于作者非专业出身，在历史考据方面并不严谨，这也是采取架空的原因之一，如出现明显错误，欢迎大家指正。

</br></br>