04（2 / 2）

清场令

刘华清

迟浩田

戒严部队总指挥刘华清（左）上将和副指挥迟浩田（右）上将。

6月1日，李鹏向中央政治局提交《关於动乱的实质》报告，指称示威群众为恐怖分子和zaof分子[159]，还指出抗议学生并不打算撤离广场，同时示威活动也获得广泛支持[160]。随後国安部也提交报告，强调资产阶级与自由主义已渗透到中国各处，西方观念给学生带来负面影响[161]。国安部亦认为美军部队介入学生运动，期望藉此推翻中国的统治[162]。这份报告在中国党内成功营造出胁迫感，为之後的军事行动提供理由[161]。同时中央政治局也收到戒严部队指挥部的报告，指出部队已经做好协助稳定首都现状的必要准备。种种因素让大多数中央政治局委员接受了戒严的必要x和合法x的说法，也同意之後藉由武力清场以解决政治危机的方案[163]。

6月2日，随着学生的抗议运动有所增加，高层以武力解决政治危机的看法更加巩固。同日，高层再度召开会议，最终同意实施清场以「能够结束暴乱并且恢复首都秩序」[164][165]。他们一致认为应尽可能和平地完成广场的清场任务，但如果示威群众不愿配合的话，部队也被授权得以使用武力完成任务。国内报纸当天还报导军队部署於北京市十大重要关键地区[149][153]，第27集团军、第65集团军和第24集团军则秘密转移至广场西侧的人民大会堂和东侧的公安部大楼内[166]。6月3日下午4时30分，李鹏、乔石和姚依林3名中常委会见军方领导人、北京市委书记李锡铭、北京市长和国务院秘书长[167]，最後确定有关戒严实施的具t办法[164][168]。尽管命令中并没有明确提到开枪s击的相关指令，但是任务中允许「使用任何手段」的说词。在清场的当天晚上，领导人分别於人民大会堂和中南海监督执行状况[164][169]。

木樨地冲突

6月3日晚间，国营电视台陆陆续续警告北京市居民留在室内[170][171]；但受到前两周成功阻挡军队的激励，大批市民仍然走上街头以阻止部队行进[172]。中国人民解放军部队从北京市各个方位逐步向广场推进，分别由第38集团军、第63集团军和第28集团军负责西面；空降兵第15军、第20集团军、第26集团军和第54集团军负责南面；第39集团军和卫戍第1师负责东面；以及第40集团军和第64集团军负责北面[156]。大约晚上10时，第38集团军在广场西方约10公里的长安街五棵松十字路口，开始向示威群众开枪[1][156]。群众对於军队下令实弹s击感到惊讶外，转而开始向部队丢掷物品[156]。当天晚上，32岁的航太技术人员宋晓明成为首位经证实的si者[156]。之後军队遭指控使用s入人t会碎裂，进而造成严重创伤的达姆弹[11]。

10时30分，由於民众将双节无轨电车推到路上并放火焚烧，行进中的军队被迫暂时停在广场西侧约5公里的木樨地，试图清除这些临时路障[173][174]。住在附近公寓的居民亦出面试图拦阻军方车队，但第38集团军再度开火，并造成重大人员伤亡[11][66][169]。跟据母亲运动调查後提出的si者报告中，共有36人在木樨地si亡[169][1][173]。另外士兵还向木樨地附近的公寓开火，造成在建筑yan台或室内有人因而遭到枪杀[143][169]，这包括数名在公寓观察事态发展的中国高级党政官员[169]。第38集团军最後以装甲运兵车将电车车厢撞开，并持续与尝试仓促搭建路障或组织人链的示威群众对峙[169][175]，之後部队行经长安街经过南礼士路、复兴门、西单到期间都有造成伤亡[156][176]。而负责南面的空降兵第15军伞兵也使用实弹进行s击，并且在珠市口、北京天桥和正yan门等地也造成平民伤亡[1]。

部队使用实弹进行s击并且造成si伤反而激怒了北京市的居民，其中一些人开始以棍bang、石块和自制的汽油弹攻击士兵[177]，甚至纵火焚烧军车[178]。中国政府以及其支持者表示军队主要是为了自我防卫而动用武力，并且提出部队的伤亡证明使用武器的正当x，而在报告中便有士兵在街上遭到活活烧si或者是被其他人殴打致si的纪录[179]。而根据吴仁华的研究指出在6月3日晚上10时军方开火後群众才开始向部队做出反击，并且相较於数百名平民因为枪击而si亡相b，因为示威群众暴动而si亡的军事人员则仅有7人[180][181]。不过在驱离过程中，亦有学生和居民试图保护遭暴徒攻击的士兵，也有军事单位拒绝向平民执行开枪命令。

进驻

广场於晚间的场景。

晚上8时30分时，由於军队的直升机出现在广场上空使得示威学生在各个大学校园呼吁学生加入其行列。晚上10时，示威学生依照预定时间在民主nv神的基座附近举办民主大学的成立仪式[182]。但是10时16分时，由政府控制的扩音器警告说部队可以在实施戒严期间采取任何强制执行的措施[182]。到了晚上10时30分，随着看见军队以实弹s击的目击者陆陆续续从北京市市区西侧和南侧进入广场，在广场上的示威学生与群众也了解到有关暴力事件的消息[182]。在午夜时分，学生扩音器则宣布一名学生在靠近中国人民革命军事博物馆的西长安街遭到杀害，这使得待在广场上的群众陷入忧郁情绪[182]。学生指挥部副总指挥李录随即要求学生保持团结，并且坚持以非暴力的手段以争取继续占领广场[182]；凌晨0时30分，吾则指控一名北京师范大学nv学生在晚间离开校园後遭到杀害，之後吾便因为昏厥而被救护车带离广场[182]。而在这时候，仍然有70,000人至80,000人继续留在广场上[182]。

大约凌晨12时15分军方开始发s了照明弹以提供夜间照明[183]，并且第一辆63式装甲运兵车自广场西侧出现并且从广场前的道路快速通过[182]。到了凌晨12时30分左右则有2辆装甲运兵车抵达广南侧，学生便陆陆续续向军方车辆丢掷水泥块[182][184]。之後其中一辆装甲运兵车突然发生故障而无法移动，示威群众便用棍bang破坏车辆并且以浇上汽油的棉被放火焚烧。而因为车辆遭到焚烧而紧急逃出的3名乘客则被示威群众殴打，但学生则组织警戒线并且护送3人到位於广场东侧中国国家博物馆的急救站医治[182]。之後在承受极大压力的情况下学生领袖曾经一度放弃非暴力手段并且准备展开报复行动[185]，其中柴玲便曾一度使用扩音器呼吁学生准备对抗「无耻的政府」[185]。但最後她和李录同意继续维持和平手段的做法，并且没收学生所持有的棍bang、石块和玻璃瓶等可能被视为武器的物品[185]。

到了凌晨约1时30分，第38集团军和空降兵第15军的队伍前沿分别到达广场的南北两侧[186]。他们开始封锁广场四周并且将里面的示威学生和前往支援的居民分隔开离，而在过程中也杀si数名示威群众[12]。同时第27集团军与第65集团军从广场西侧的人民大会堂出现，而第24集团军也於东侧的中国国家博物馆开始进行部署[185][187]。在遭到军队包围之後，数千名仍然留在广场上的示威学生与群众则开始往广场中央的人民英雄纪念碑聚集[188]。到了凌晨2时後，部队开始尝试对人民英雄纪念碑旁的示威群众施加压力[189]；而学生广播则不断呼吁军队放弃使用武力，并且提到：「我们是和平请愿，是为了祖国的民主自由，为了中华民族的富强，请你们顺从人民的意愿，不要对和平请愿的学生采取武力……[186]」大约凌晨2时30分，几名工人则开始在人民英雄纪念碑架设其从装甲运兵车上拆解的机枪，并且发誓要向杀害许多示威群众的部队报仇[190]。之後在侯德健劝说下供人们选择放弃武器[190]，而刘晓波则在纪念碑的栏杆公开砸坏另外一枝没有子弹的步枪以重申非暴力运动的立场[190]。

群众撤离

6月4日凌晨4时後，部队开始於广场执行清场指示，可以看见背景处的人民大会堂以及地上的燃烧物。

之後曾在木樨地看见军队枪杀民众的北京高校学生自治联合会常委邵江呼吁由知识分子带领示威学生与群众撤离广场，并且表示已经有太多人丧生。刘晓波原本表示不愿意撤离广场，但最後仍被说服并且和周舵、高新和侯德健一同与学生领袖商讨撤离问题[186]，不过包括柴玲、李录和封从德等人在听到撤离意见後最初都拒绝撤离[186]。凌晨3时30分，在隶属於中国红十字会的2两名医生建议下，侯德健和周舵同意先行尝试与士兵进行谈判[190][191]。他们随即乘坐救护车抵达广场东北角并且与第38集团军336军团政治委员季新国会面[188]，季新国随即向戒严部队指挥总部转达请求并且获得同意为学生开辟往东南方安全撤离的通路[190][188]。凌晨4点时广场上的灯光突然熄灭，同时官方的扩音器宣布：「现在开始清场，同意同学们撤离广场的呼吁。[186][192]」不过此时学生们则是一同唱起了《国际歌》[193]，并且认为军队准备执行最後一项清场任务[190]。

凌晨4点30分时，广场上的重新开启了照明并且部队开始从四面八方b近纪念碑[93][194]，随後部队在聚集於人民英雄纪念碑的示威群众周围10公尺处重新部署[194]。而侯德健回来後先是尝试说服事先知情的学生领袖接受他与部队的协议，在大约4时32分侯德健透过学生的广播表示他先行和部队达成谈判[194]，然而许多第一次知道这次会谈的学生则气愤地指责他过於胆怯[194]。封从德之後则在广播中解释由於已经没有时间召开紧急会议，而将以口头表决的方式决定示威学生之後的集t行动。但尽管「坚守」的声音b起「撤离」还要来得更加响亮，封从德仍然表示「撤离」意见较为多数而决定带领群众撤离广场[173]。不过大约在4时40分时，穿着迷彩服的士兵冲向的人民英雄纪念碑并且破坏学生的广播设施[194][195]；而其他部队则殴打数十名在纪念碑旁的学生，并且扣押或者破坏他们的相机和录音设备[194]。随後士兵开始以棍bang、枪托和刺刀来强制驱散在人民英雄纪念碑附近的群众，之後也有学生和教授尝试说服仍然坚持坐在纪念碑底层的学生离开[194]。

大约早晨5时10分学生们开始离开纪念碑，示威群众们手牵着手往广场东南角安排的通道撤离[93][173][196]，不过也有些学生则是从广场北侧离去[194]。而这时军方则要求那些拒绝离开广场的学生必须加入撤离行列[195]，除了以对空开枪的方式要求剩下的群众撤出广场外[194][197]，并且还调动59式战车部队封锁前往广场的道路[198][199]。在确认所有示威群众都离开广场後，军方派遣军用直升机运送大型塑胶袋并且命令士兵开始清理广场[199]。而6月4日早上6时，已经撤离广场的学生队伍在沿着长安街自行车车道上准备走回校园时，3辆从广场出发的坦克发s催泪弹并且冲撞人群，造成11名学生受伤[200][201][202][203]。到了6月4日上午数千名先前撤离的示威群众、清场行动中伤亡者的父母以及被政府举动激怒的工人尝试从东长安街重新回到广场[11]，但是当人群靠近部队时士兵则随即往群众处开枪s击作为警告[11][204]。然而由於有数人因而遭到部队枪击，之後暂时撤离该处的不满群众便又会尝试重新前往占领广场空地[11][205]。之後群众多次尝试进入广场内，但是军队则持续负责管理广场并且持续两周都不向大众开放[206]。

後续

後续示威

参见：王维林

6月5日时上午，王维林在长安街上阻挡行进中的59式战车队伍，可以看见当时中国人民解放军仍然在广场附近部署大量军力。

北京市市区自6月4日军队已经控制广场後便逐渐恢复稳定状态，不过在6月5日时西方媒t所拍摄和录制的王维林於长安街阻挡坦克行进的影像於世界各地引起轰动，并且被视为整个标志x的照片之一[207]。之後香港随即发起大规模示威游行以声援北京的示威群众，而许多国家也对於军队清场一事发起抗议活动。而在曾经加入广场抗议活动的学生返回原本校园以及部队实施清场的消息传开後，中国内地包括成都市、西安市、武汉市、南京市、上海市和广州市等城市都在都爆发大规模的抗议行动并且持续数天。其中根据国际特赦组织的调查，在6月5日时成都市便至少有300人丧生。其中成都市当地部队使用震撼手榴弹、警棍、刺刀和电击bang攻击平民，而当天晚上警方也刻意要求医院不能接受学生或者是提供救护车服务[208]。而西安市在6月5日到6月6日期间，当地学生也发起活动，并且联合参与罢工的工人开始设置路障[209][210]。不过到了6月8日时陕西省省政府便表示城市已经稳定下来，并且提出「先稳住动乱分子，尽量避免发生正面冲突、激化矛盾」的执行方针[211]。

上海则是在6月5日时由学生发起示威游行并且开始摆设路障，工厂工人亦发起大规模的罢工抗议行动[212]。这些举动使得铁路与道路交通陷入瘫痪，同时早上许多大众交通工具也无法正常提供服务[212]，英国广播公司则报导说：「数万名工作人士因而无法正常上下班。[213]」第二天在上海市委要求下，上海市市政府派遣6,500人清除道路上的路障以恢复通行[214]。然而由於当天晚上8时20分时，一辆来自北京的列车撞si5名尝试要封锁火车来往的群众，到了晚上10时时现场便聚集超过30万人并导致造成交通中断，而群众也开始殴打火车司机以及工作人员并且焚毁数辆火车车厢以表达不满[214]。6月7日时，同济大学、华东师范大学和上海理工大学等学校学生纷纷强占各自学校的礼堂以及教学大楼，并且将其安排成灵堂以悼念的伤亡者[215]。越来越多学生们参与架设路障阻碍交通的行动，但在听闻上海也有可能戒严後便有3,000多人决定暂时离开校园。当天晚上上海市市长朱熔基发表电视谈话，并且提到：「作为市长，在此郑重声明，市委、市政府从来没有考虑过要使用军队，从来没有打算实行军管或戒严。我们只追求稳定上海、稳定大局，坚持生产、保障生活。[211]」

6月5日时，武汉当地约有20,000名大学学生决定游行到广场表达不满[216]，另外示威群众也分别封锁武汉长江大桥的交通以及集结在武汉站前的广场[216]。第二天学生继续在街头游行示威并使当地交通被迫中断，同时约有10,000名学生决定直接在铁轨上静坐抗议，这导致来往北京、武汉到广州的铁路路线被迫中断[217]，此外学生还鼓励当地各大大企业的工人发起罢工活动[217]。6月7日凌晨学生们开始以公车和路障阻碍交通，并纷纷於各处架设灵堂来纪念的伤亡者[218]。然而一小群激进的学生拦下一辆货运列车并且开始在列车上泼洒汽油，不过在准备焚烧时成功被警方阻止[218]。但这使得当地警方与居民关系渐趋紧张，居民开始提领现金并且抢购物资[218]。而6月5日、6月6日到6月7日，南京当地学生发起游行活动并四处发表演讲，此外示威学生亦封锁附近联络交通并尝试联合工人发起罢工。6月7日早上7时左右，包括河海大学在内几间大学400多名学生以4辆公共汽车驾封锁南京长江大桥持续到傍晚[219]，而南京大学为主的在校学生则在中央门各处摆放路障[219]。一直到当天下午4时以後学生与群众才被说服并且撤离[219]，也让交通一度恢复[219]。然而到了6月8日，包括南京大学与河海大学等校学生重新控制了南京站周遭1公里的交通[220]，同时学生们也陆陆续续於南京长江大桥上静坐表达不满[220]。对於学生激烈的反应江苏省省委认为当地局势以渐趋失控，并陆续向学生表示公安部将会严惩行动的策划人[220]。

强化控制

6月9日，长期担任最高领导人的邓小平发表公开谈话，并批评示威活动者的目的。

军队在6月4日镇压广场的示威群众後，中国政府开始强化有关新闻媒t和公民言论种种自由的控制，同时许多国内外媒t工作者也因为遭到惩处[221]。尽管国家媒t在军队实施清场刚发生後大多报导同情学生的内容，但是之後所有负责人遭到撤离职位作为处分。其中在6月4日当天在中国中央电视台播出的《新闻联播》上，负责报导此次事件的2名新闻主播杜宪与张宏民因为表现出悲痛情绪而遭到停职，而杜宪与另一位同情学生的主播薛飞更被调离节目组并且辞职。中国国际广播电台英语部节目负责人、同时也是前中国外交部部长吴学谦儿子的吴晓镛也因为其负责的节目对示威群众表示同情之意[222]，随即被调离职位并重新进行审查[223]。而《人民日报》由於发表同情示威群众的报导，包括社长钱李仁与总编辑谭文瑞等编辑都因而撤职[183]。而包括吴学灿等编辑人员则是因为在未经核可的情况下出版特别相关报导，纷纷被判处有期徒刑4年[224]。

所有国际新闻媒t在北京市实施军事行动期间被勒令停止广播，同时中国政府还关闭了卫星传播的线路。然而许多广播公司仍然无视这些禁令而尝试藉由试电话向外界报告情况，而许多相关的拍摄影片纪录也很快被偷偷地运出中国，这也包括西班牙电视台在6月4日凌晨所拍摄广场情况的独家纪录[225]。而在军事行动期间一些外国记者则遭到中国有关当局的sao扰，其中哥lb亚广播公司的记者理察·罗斯（richard roth）以及搭档摄影师便遭到中国政府拘留，然而在他仍然不断透过行动电话报导广场的情况[226]。之後几名因为报导中国政府派遣部队清场的外国记者在随後几个礼拜遭到驱逐出境，而其他记者则持续遭到中国政府sao扰或者是被列入黑名单之中[227][228]。设在上海的外国领事馆则被中国政府告知并无法保证记者的人身安全，并开始要求每家新闻媒t必须遵从新颁布的准则内容[229]。

6月9日，中国中央军事委员会主席邓小平在其他党政高层的陪同下前往中南海怀仁堂接见戒严部队高级g部，而这也是自从学生发起示威活动以来邓小平首次於公开场合出现[93][230][93]。邓小平在之後演讲中称呼因为而丧生的解放军士兵为「烈士」[231][232]，并且指出示威活动的目的是为了推翻以及国家，希望能进一步「建立一个完全西方附庸化的资产阶级共和国」[233]。邓小平认为示威者之所以不断强调包括官员贪w等等有关的投诉，便是为了掩盖其底下试图将当前社会主义制度加以取而代之的真正动机[234]。他之後还以此观点表示：「这整个都是仍坚持帝国主义之西方世界的计划，他们企图让所有社会主义国家逐一放弃社会主义道路，然後将它们带往另一条充斥着国际资本以及垄断资本主义的道路。[235]」

为了排除同情广场示威群众的中国党内人士，中国领导高层发起了长达1年半的整顿方案以「严格处理内部强烈倾向资产阶级自由化道路的党员」。根据报导有将近40,000名中国政府官员被调查其在抗议期间的作为，有超过30,000名中国党员的职位因此被迫调动，甚至估计有超过1,000,000名官员其政治可靠程度遭重新评估[236]。而在这一期间，几名中国外交部大使则前往国外要求提供政治庇护[237]。而抗议行动造成中国政府决定强化其作用，在发生後许多在1980年代引入的自由作法遭到撤销，同时中国回到传统列宁主义的模式并且重新控制新闻出版和大众媒t。不过使得中国政府了解到无论是中国人民解放军或者是北京警方都缺乏如橡皮子弹和催泪瓦斯等充足的镇暴设备，因此在这次抗议行动结束後中国各个城市的镇暴警察陆续获得非致命x的相关装备。同时还促使得中国政府决定增加国内安全开支，并且扩大中国人民武装警察部队在镇压城市抗议活动时的权限。

逮捕行动

学生领袖柴玲，广场绝食倡导者之一，并担任保卫广场指挥部总指挥。

在所有被通缉学生领袖中排行第一位的王丹，同时他也是几位曾遭到中国政府关押的学生领袖之一。

参见：h雀行动及六四绿卡

在军队成功控制广场後，中国政府开始针对参与示威抗议的群众展开大规模逮捕行动，并且也撤除相关工作或者支持抗议群众的政府官员的职务[238]。其中许多工人在经过简单的审判後就遭到处决，但是许多来自相对富裕背景或者和重要人物有所关联的学生则获得较轻的惩处，不过许多遭到牵连的学生和大学教职人员则被永久政治w名化并且不再被重用[239]。许多参与的人士之後陆续流亡海外，包括柴玲、吾等学生领袖便透过香港组织的h雀行动，逃往美国、英国、法国以及其他西方国家[240][241][242]，之後则被中国政府长期禁止返回中国大陆境内[17]。不过陈子明和王军涛则是在1989年年底准备流亡时遭到逮捕，中国政府指控他们为整起抗议活动的「幕後黑手」并且於1990年判处13年有期徒刑。

中国有关当局陆续逮捕或者拘留了共计数万名来自中国各地的群众，而根据对话基金会援引各个省政府的资料指出在1989年春天时有1,602名与抗议活动有关的人士被判处有期徒刑[243]。许多人被安排至监狱监禁或者是送往劳改营，并且被禁止与他们的家人会面。而相关单位除了时常对这些涉嫌参与示威活动的群众以酷刑施压外，还将这些持有不同意见者与杀人犯或者强j犯安排在同一个牢房内；同时由於许多人遭到逮捕使得牢房空间不足，甚至没有足够的空间让每个人都可以入睡[244]。截至2012年5月为止，仍然至少有2名参与抗议活动人士仍然关押在北京市，另外还有5人则下落不明[243]。另外曾经担任助手的鲍彤则是被指控在1989年抗议活动期间泄露国家机密和zaof宣传，并且在1992年被判7年的有期徒刑。

王丹和赵长青则是少数几位被列为通缉犯并遭到逮捕的学生领袖，被列为学生领袖通缉名单之首的王丹先是被判处4年的有期徒刑[245]，在1998年以保外就医的理由，离开监狱并获准移民前往美国居住[246]；他在哈佛大学获得学士学位後，主要从事学术的工作[247]。赵常青因为被视为在抗议活动中影响力较小的公众人物，在为期6个月的监禁後获得释放，但之後由於继续要求中国展开政治改革而再度遭关押。吾在事件後逃往台湾，并长期在中央广播电台从事政治评论员的工作[248]；之後他曾三度表态愿意自首[249]，并希望返回中国大陆探视亲人，不过最後都被遣返回台湾[250]。李录则在华尔街成为投资银行家，并且成立一家公司[247]。柴玲先是流亡法国，之後再转到美国寻求政治庇护；後来她於美国高科技公司工作，并成立了关注中国nvx权益和计划生育问题的非营利组织nv童之声（all girls allowed）[247][251]。

2008年11月3日至11月21日期间，禁止酷刑委员会举办第四十一届会议，并根据《联合国禁止酷刑公约》第19条审议会员国提交的报告。当中禁止酷刑委员会对於中国政府处理的方式感到担忧，认为尽管许多家属提出「在1989年6月4日於北京镇压行动中遭杀害、逮捕或失踪」的申诉，但中国政府却迟迟没有展开调查[252]。同时禁止酷刑委员会也提到中国政府并未告诉家属相关人士的下落，而对过度动用武力的负责人也无任何行政或者刑事处分[252]。不过在2009年12月，中国政府回应禁止酷刑委员会建议时表示已经就「1989年春夏之交的」完全结案[253]，并强调当时采取及时且果断的手段是必要和正确的[253]。同时中国政府认为将形容成「民主运动」已经扭曲了事件本质[253]，并且认为这些意见与禁止酷刑委员会的职责并不符合[253]。

伤亡

si伤人数

担任母亲运动共同创办人之一的丁子霖，长期以来试图寻找因为军事清场而亲人丧生的家庭，但也因此而多次遭到中国政府拘留或者软禁。

1989年6月6日，中华人民共和国国务院官员召开新闻发表会，发言人袁木表示「初步统计」包括部队士兵、大学学生、非法份子和误杀群众在内，有近300人si亡[254][255]。袁木还提到有5,000名中国人民解放军的士官和士兵受伤，而包括违法暴徒和围观群众在内、有2,000名平民受伤[254][256]。根据北京市警方的调查，在北京市遭到杀害的平民「包括大学教授、技术人员、政府官员、工厂工人、小型私营企业拥有人、退休工人、高中学生和小学学生等，其中最年轻的仅有9岁」[257]。而自中国政府於6月6日召开新闻发表会後，的实际si亡人数和广场伤亡问题便不断出现争论。原因在於中国政府展开军事镇压後，便不断控制任何资讯的发布；之後则严格禁止在中国境内研究相关主题，使得今日对於实际si亡和受伤人数仍然不清楚。各方来源提供的伤亡估计亦有很大的出入，声称人数从数百人丧生至数千人丧生的说法都有[2]。

6月21日，纪思道在《纽约时报》专栏提到因为缺乏实物证据，而很难确认伤亡的实际人数，但也提到「合理数字应该是大约有50名士兵或警察si亡，以及400名至800名平民丧生」[258]。美国驻华大使李洁明则表示美国国务院外交官看见军队向未持有武器的群众开火，走访北京附近医院後认为至少有数百人遭到枪杀[259]，而美国驻华大使馆的员工也曾前往现场蒐集部队杀害民众的证据[260]。子nv因为这次事件丧生的丁子霖、张先玲等人则共同成立母亲运动後，在中国政府阻止下持续尝试调查si者家属，并记录si者相关资讯[1]；母亲运动确认的si者清单从1999年提出的155人、2005年提出的187人、2010年提出的195人[1]，在2011年8月共有202人获得确认[1]。在母亲运动所蒐集的si者资料中，除了因事件而直接丧生的民众外，还包括4名自杀人士、以及6月4日後因抗议活动而遭杀害者[1][261]。

另一方面，根据吴仁华对於戒严执法行动的相关研究，只有15名军事人员经确认是因为遭到杀害而丧生[180]。在已经确认si亡原因的15名军事人员中，有6名士兵是因为搭乘的卡车翻覆，车t随後燃烧而丧生[66]；一名隶属第39集团军宣传单位的摄影师因为没有穿着制服，在拍照过程中遭到枪杀；以及在同年7月4日，一名第24集团军排长因为心脏麻痹逝世[180]。剩下7名军事人员的si亡原因，吴仁华认为应该是排除广场上的示威群众时，在任务过程中阵亡[180]。

地点争议

香港在2010年举办的平反六四大游行所使用的抗议牌子。

至今大多认为绝大部分的枪击事件，发生在广场以外处。另外也有报导指称学生离开广场後，军队仍在北京音乐厅附近向学生开火[258]。而中国政府在6月6日召开的新闻发表会上，军事发言人张工坚持表示并无民众於广场上遭到枪杀，军队亦没有使用坦克辗压在广场的民众[254][256]。邓小平在6月9日的谈话中提到：「让大家看看，解放军究竟是什麽人，有没有血洗，流血的到底是谁。这个问题清楚了，就使我们取得了主动。[231]」清场期间负责监督执行状况的戒严部队副指挥迟浩田，则在1996年访问美国时坚持强调广场上并没有人si亡[262]。相b之下，西方的新闻媒t则广泛报导广场上的「屠杀」[263]。柴玲便表示坦克进入广场後辗压帐篷，并杀害坚持不肯离去的学生；一些从广场撤离的学生则认为，有群众因待在人民英雄纪念碑附近而遭到杀害。之後军方出动直升机清理广场，更让怀疑论者认为中国政府试图掩盖广场发生屠杀的事实[264]。

但侯德健、潘文等同样在待在纪念碑旁的人士，纷纷表示尽管在广场有听到枪声，但并没有看到任何针对示威群众的大规模持枪s击，或是坦克辗压群众的情况发生[265]。美国国务院内部针对事件提出总结时，则提到：「屠杀发生在长安街等北京主要g道，而不是在广场本身。[266]」这些说法使得之後记者依照现有证据进行判断，认定6月3日晚上至6月4日凌晨并没有民众於广场上丧生[267]。在维基解密所泄露的外交电报中，6月3日晚上至6月4日凌晨待在广场东北角的智利外交官卡洛斯·加洛（carlos gallo），便告知美国大使馆工作人员在广场上并未目击到群众遭遇枪击，在这期间只有听到零星的枪声[199]。不过另一篇外交电报提到一名执行清场任务士兵的母亲，从自己儿子口中得知当时隶属的部队安排在广场东南角，并曾使用机枪扫s而造成许多平民丧生[268]。尽管电报中提到无法验证来源的真实x，但仍然被美国驻上海领事馆当作目击者报告看待[268]。

反应

主条目：反应

各地反应

香港在2014年所举办的维园六四烛光晚会活动，出席人数达18万。

对於中国政府通过武力镇压处理抗议活动的方式引起来自西欧、东欧、北美洲、澳洲和一些西亚与拉丁美洲国家的批评[269]，其中西方国家政府和新闻媒t更是对此严厉谴责[270]。但是值得注意的是许多亚洲国家则在抗议期间持续保持沉默，其中印度政府一方面下令国家电视台减少相关报导以免损害与中国之间的关系，但是另一方面也对於因为中队清场而si亡的民众表达同情之意[271]。而包括朝鲜、巴基斯坦、古巴、罗马尼亚、捷克斯洛伐克和东德等国家则表态支持中国政府的作法，并且谴责相关的抗议活动进行[270]。许多海外的中国留学生为了表示支持广场上的示威活动，於欧洲、美洲、中东和亚洲等地的城市发起示威活动，并且开始在网际网路上架构提供新闻服务的《》和创建非政府组织中国民主後援国际；而在中队以武力驱散广场上的示威群众後，这些海外华人则组织如中国民主团结联盟和全美中国学生学者自治联合会等团t，并且在1990年代中期以前拥有一定的政治影响[272]。

然而对於许多西方国家来说，中国政府对於广场上的抗议活动的处理方式破坏了自身的国际声誉。许多西方国家新闻媒t从原本计划采访5月举行的中苏首脑会议而转向报导有关早期戒严行动的情况，示威群众抓住这个机会并且开始为国际电视台的观众制作标志和旗帜，而这也使得西方社会对於中国学生的抗议活动多表示同情。而在中国政府对於如何处理媒t报导示威活动而犹豫不决时，也意味着为中国和海外记者报导抗议活动时提供了一个相对宽松的环境。抗议活动的影像纪录在事件之後20年强烈影响了西方对於中国的看法和相关政策[273]，其中阻挡坦克行进的王维林图像变成该事件重要的标志且长期在西方社会成为公民反抗政权的象徵[274]，而《时代》杂志更是以「无名的反抗者」将其列入20世纪100位最重要的人物之一[275]。

另外一方面对於仍然是英国殖民地的香港来说，的发生使得社会大众恐惧在1997年主权移後中国是否会违背一国两制的承诺[276]。对此香港总督彭定康试图针对立法局展开政治改革，但这让香港政府和中国政府间发生摩擦。而对於许多香港民众来说，广场上的抗议遭到镇压成为转捩点，许多民众因而对中国政府失去信任[277]；再加上当时香港市民普遍对香港主权移交後的地位感到不确定感，使得1997年出现大规模的移民cha0，许多人希望能前往加拿大或澳洲等西方国家生活。英国政府为了阻止人才随着移民cha0而外流，同意让香港政府施行居英权计划，授予部分香港民众正式的英国公民身份[278]。而自1990年後，香港每年都有数万名民众参与由香港市民支援ai国民主运动联合会主办的大型「维园六四烛光晚会」活动。香港在1997年主权转移给中国後，仍持续进行相关的纪念活动[279]。

制裁行动

参见：欧盟对中国武器禁运

後，包括台风战斗机等欧洲制军事装备受到武器禁令的限制，皆无法出口到中华人民共和国。

发生後，中国的形象从原本是一个展开现代化改革并反对苏联的盟友，转变成为镇压示威群众的威权主义国家。之後反对美国与中国大陆贸易自由化的蓝队也多次提及，并且以此认为中国对於维护世界和平和美国自身利益都将构成威胁。军队以武力实施清场的消息也对中国经济产生显着的影响，包括世界银行、亚洲开发银行和部分外国政府都要求暂停给中国提供贷款[280]；而除了许多外国直接投资的承诺遭到取消外，中国的观光收入也从原先的22亿美元减少至18亿美元[281]。对此中华人民共和国务院总理李鹏在1992年1月31日访问联合国安全理事会时，就表示针对中国的经济制裁和武器禁运政策严重妨碍国家主权[282]。

同时欧洲联盟与美国都决定针对中国实施武器禁运政策，并且持续到今日。作为因应，在这一时期中国的国防支出从原先1986年的8.6%提升至1990年的15.5%，这扭转了过去10年以来国防经费开支不断减少的情况[281]。中国长期呼吁欧洲联盟和美国解除禁令，并获得一定数量的欧洲联盟成员国支持。2004年时，法国总统杰克·希哈克便提议欧洲联盟解除禁令，同时获得德国总理格哈特·施罗德的支持。而自2004年以来，中国则开始形容武器禁令「已经过时」，进而损害中国与欧洲联盟间的关系。但中国在2005年3月通过《反分裂国家法》後，使得中国大陆和台湾间陷入紧张局势，数个欧盟理事会成员退回原先有关解除武器禁令的支持[283]。

之後施罗德的继任者安格拉·梅克尔公开反对解除禁令，而美国国会议员还建议如果欧洲联盟解除禁令的话应该对欧洲联盟实施军事技术的转让限制。到了2005年7月时，担任欧洲联盟轮值主席国的英国政府也反对解除禁运，之後在多次批评中国人权纪录的若泽·曼努埃尔·巴罗佐当选成为欧盟委员会主席也使得解除欧洲联盟的武器禁令更加困难[284]。另外一方面欧洲议会则长期反对解除针对中国的武器禁运限制，虽然每次提案反对理由多是注明没有必要解除禁令。在欧洲议会多次反对解除任何有关中国武器禁运的提案下，这使得中国只能够向其他国家寻求军事装备的供应。尽管过去中国与苏联一度处於分裂的紧张关系，但是中国仍然长期和东方集团中国家购买武器装备并且成为主要来源。其他曾愿意供应武器装备给中国的国家还包括有以se列和南非，但是在美国的压力下也渐渐停止了这类合作关系[285]。

影响

政治发展

参见：中国第十三届中央委员会第四次全t会议

李瑞环

後，上海市委书记（左）和天津市委书记李瑞环（右）获得提拔而进入中央领导高层。

在中国第十三届中央委员会第四次全t会议上，中国领导高层撤除了反对实施戒严的其在中国中央政治局常务委员会的职位[286]，而同样反对戒严并且在决定是否戒严时投下弃权票的胡启立也遭到中央政治局常务委员会撤职[93][230]。不过相对於随後遭到软禁并且持续到2005年逝世为止[287]，胡启立仍然保留党籍并且在「改变他的意见」後重新被任命为机械电子工业部副部长。而同样具有改革思想的中国领导人万里在提前从海外返回北京首都国际机场後，中国政府便以健康理由将其拘留并且实施软禁。同样在「改变自身想法」後万里从软禁中获释，之後中国将其安排在另一个名义上与作为中央纪律检查委员会书记乔石相同级别、但主要是礼仪x质的职位。

而中国上海市委员会书记之後取代成为中国中央委员会总书记[288]，其中在上海市处理具有改革派倾向刊物和积极响应四二六社论的作法使得他赢得中国党内保守势力的支持[93][230]。这次抗议活动也让原本依照1982年宪法与往常惯例采取的权力分立有所修正，过去为了防止的个人统治以及相关的过激行为，中国决定废除终身担任的中国中央委员会主席职务。同时将重设的中华人民共和国主席列为象徵x的虚位元首职务，同时实际上真正拥有政治权力的中央总书记、国务院总理以及中央军委主席则由不同人担任。然而在期间，担任国家主席的元老杨尚昆同时兼任中央军委副主席和秘书长掌握军权，并且公然与中国中央委员会总书记决裂，并且转向主张使用军事武力的国务院总理李鹏和中央军委主席邓小平一派，这使得官方政策变得不一致和不连贯并且明显阻碍行使权力。为了对外交流的身份需要，自1993年起，中央委员会总书记、中央军事委员会主席兼任国家主席的职务[289][290][291]。

此时受到示威抗议的影响使得中国政府在改革政策制定上采取保守态度，并且认为示威抗议的原因便是由於改革速度过快的结果[19]。而主持改革开放政策的邓小平在示威活动爆发後其影响力则显着降低，这迫使他必须与坚持社会主义的强y派做出妥协[292]。但之後同样支持邓小平改革开放政策的被迫远离政治核心，同时在保守阵营的压力下邓小平也与国家政策决定开始疏远[19]。在以为首的领导集t确立後[81]，邓小平便在稍後以为「合格的党总书记」为由让其接任中国中央军事委员会主席，自己则退出了中国的领导高层[293]。然而政府改革开放脚步过慢一方面引起地方省长的强烈批评，另一方面受到1990年代苏联解t使得邓小平影响力在保守派势力中逐渐恢复。之後邓小平藉由1992年南巡发表的声明作为要求恢复其经济改革政策的手段，其中邓小平批评在示威抗议结束後掌权的社会主义强y派，并且称赞创业jing神和其他以市场为导向的政策。最初该意见遭到中国相关媒t的忽视，但是最後中国中央政治局则发布正式命令确立邓小平的经济改革开放作法[19][294]。

事件定调

这场风波迟早要来。这是国际的大气候和中国自己的小气候所决定了的，是一定要来的，是不以人们的意志为转移的，只不过是迟早的问题，大小的问题。而现在来，对我们b较有利。最有利的是，我们有一大批老同志健在，他们经历的风波多，懂得事情的利害关系，他们是支持对暴乱采取坚决行动的。虽然有一些同志一时还不理解，但最终是会理解的，会支持中央这个决定的。

……事情一爆发出来，就很明确。他们的根本口号主要是两个，一是要打倒，一是要推翻社会主义制度。他们的目的是要建立一个完全西方附庸化的资产阶级共和国。人民要求反，我们当然接受。那些别有用心的人提出的所谓反的口号，我们也要当好话来接受。当然，这个口号仅仅是他们的一个陪衬，而其核心是打倒，推翻社会主义制度。……改革开放这个基本点错了没有？没有错。没有改革开放，怎麽会有今天？

……以後我们怎麽办？我说，我们原来制定的基本路线、方针、政策，照样g下去，坚定不移地g下去。……要坚定不移地执行党的十一届三中全会以来制定的一系列路线、方针、政策，要认真总结经验，对的要继续坚持，失误的要纠正，不足的要加点劲。总之，要总结现在，看到未来。

——邓小平1989年6月9日在接见首都戒严部队军以上g部时的讲话[295]

中国对的官方立场认为为了控制「」、因此使用武力是必要的[296]，而这也确保了经济成功发展所必须拥有的稳定社会[297][298][299]；包括担任中国中央委员会总书记的和等中国领导人在被外国记者问到这类问题时，都会不断重申中国的官方立场[300]。同时中国政府也不断控制有关1989年广场上抗议活动的大众印象，当有提及到这次抗议活动的印刷媒t必须与中国政府对於的说法保持一致[296]。另外中国政府还准备了一份白皮书以说明政府对於抗议活动的观点，之後中国政府内部匿名人士将这些档案运出海外并且在2001年时由公共议题出版《文件》。但对於许多当时的政府官员也存在有各自不同的见解，其中当时担任北京市市长并且宣读戒严令的在2012年逝世前便多次对於流血事件感到遗憾[301]，而当时担任政治秘书的鲍彤则多次呼吁中国政府应该平反示威活动。而当时中华人民共和国主席的杨尚昆则在1998年逝世前向军医蒋彦永表示是中国犯下最严重的错误，并且认为将来有一天该事件将会获得纠正[302][303]。

一名於广场戒备着的中国人民武装警察部队上等兵，其後便是城楼上所挂着的肖像。

到了今日，由於许多潜在因素使得很多中国公民都不愿意谈论抗议活动的进行[304]。这使得许多在1980年以後出生的年轻人完全不熟悉并且不关心政治[305]，而较为年长的知识分子则不再渴望政治变革并且转而专注在经济改革方面[306]。而许多中国青年一般都不敢提或者不知道有关抗议活动的经过、王维林等着名象徵乃至於6月4日当天的事件等[307]。但尽管如此每年6月4日当天中国政府也不允许有关於的活动存在[296][308][309][310]，例如在二十周年的2009年6月4日当天中国相关机关便在广场附近加强警备，其中除了穿着制服的公安机关和中国人民武装警察部队成员外还有数百名便衣工作人员出现在广场上[311]。之後新闻媒t工作人员被拒绝进入广场内[311]，那些试图在广场上拍摄或者采访持不同政见者的记者则遭到短暂拘留[312][313]。而在二十五周年前夕，包括高瑜[314]、浦志强、徐友渔、郝建、刘荻、胡石根等人则因为参与相关纪念活动而遭到逮捕[315][316][317]。另外每年周年纪念期间，中国政府亦会关闭全球社群网路服务的网站连结并且加强对於中国持不同政见者的监视[318][319][320]。

但在这般情况下包括丁子霖的母亲运动等人士或者组织仍然会继续报导有关的经过[321]，而多年来一些中国民众也呼吁中国政府重新评估抗议活动并且补偿遇难者家属[322]。特别是母亲运动便要求赔偿、平反受害者并且归还在中国与海外所筹到的募款金额[299][323]。而曾经参与军事镇压的前军人张世军更是向国家主席发表了公开信，期望政府能够就重新评估其历史价值，但随後他便在自己的家中遭到逮捕[324]。不过虽然中国政府从未正式承认在期间有从事不法行为，但在2006年4月时则在政府首次公开的情况下接受相关受害人家属的申诉，并且以「困难补助」的名义向在四川si亡周国聪的母亲唐德英赔偿将近70,000元人民币，其中周国聪在1989年6月6日时遭到警方拘押在成都市并且在2天後逝世[325]。这一举动获得中国许多活动家的欢迎，但是一些人则将这案例视为为了维护社会稳定的举动，并不认为是预告中国官方立场将有所变化的行动[326][327]。

审查制度

参见：中华人民共和国审查辞汇列表、中华人民共和国出版物审查制度、中华人民共和国电视审查及中华人民共和国网络审查

曾经参与的刘晓波在2010年获颁诺贝尔和平奖後，中国政府便禁止用简讯发送相关消息。

中国禁止有关的讨论，并且已经采取措施阻止或者审查相关资讯信息[328]。其中教科书几乎没有任何相关的讯息[329]；即使有所提及，相关内容也多是以中国官方观点编写而成[330]。而在抗议活动结束後，政府官员查禁许多有争议的电影和书籍并且关闭多家报刊出版社。在往後1年内，中国便有将近12%的报纸、13%的社会科学期刊以及150部电影遭到取缔，还有将近8%的出版公司也被迫关闭歇业，此外政府还宣布他们已经查获3,200万本违规的书籍刊物和240万片违禁的影像记录[331]。之後有关的新闻媒t内容和网际网路资源都因为实施审查制度而遭到限制或者是封锁，而其中受到金盾工程的影响使得包含等网际网路内容在中国境内遭到封锁而无法浏览[319]。

其中在中国大陆有许多文学作品因为与相关而遭到禁止出版，例如收集许多期间抗议诗集的《六四诗集》便遭到禁止，而在2006年时小说《紫禁城》也因为其相关内容而遭到查禁[332]。此外有关采访或者是鲍彤的书籍也遭到禁止[333][334]，其中包括由杨继绳於秘密采访并且整理其他否决中国政府决定之资料所撰写而成的《中国改革年代的政治斗争》[335]，以及受到政府压力而无法出版的宗凤鸣着作《软禁中的谈话》等书[336]。b较特别的是在2009年5月时，秘密录下的录音纪录成功偷运至海外，并且另外编写出版了《改革历程》一书[337]；而在2010年时，另一本依据李鹏在期间的日记整理後也以《李鹏六四日记》为名出版[338]。

而在中国的网际网路上搜寻「六四」或者是「」等相关词语，则只会提供经过审查後的结果，甚至在有的时候则会短暂切断与伺服器的连接[321][330]。其中有一部分是藉由关键字审查来将网站的特定页面加以封锁，但是对於像海外中华人民共和国民主运动等网站则会直接遭到中国政府完全禁止进入[321]。但是中华人民共和国网路审查制度却往往并不一致，包括youtube、维基百科和flickr等许多网站长期以来便多次遭到封锁然後又获得解禁；此外审查制度对於中文网站来说也b外语网站还要来得严格许多[339]。在2006年1月时，google同意在其中国大陆页面审查有关和其他中国政府认为「敏感」之内容[340]，不过到了2010年1月时宣布撤除相关的审查合作[341]。

文化

一张纪念的涂鸦，可以看见其上有着王维林阻挡坦克事件的图像。

在学生示威活动遭到镇压後，於1989年6月4日当天正在罗马举办演唱会的英国摇滚乐团治疗乐队，在最後安可曲中将「信仰」（faith）一词改为「今日於中国si去的每个人」（everyone that died today in china）[342]。b利·乔在其1989年9月发布的单曲专辑《火不是我们放的》中，则以「中国戒严着」（china's under martial law）一词来将作为倒数第二个引用的历史事件[343]。而前卫摇滚乐团海狮合唱团则在创作的歌曲《日落城之王》中使用了广场来作为印象图片，同时歌曲内也出现「六四的魁儡皇帝」（a puppet king on the fourth of june）等歌词[344]。同年11月时琼·拜亚在她的专辑《speaking of dreams》中亦以歌曲《中国》（china）来纪念，之後她亦说到专辑是为了「坚持非暴力手段而付出巨大代价、已经永远改变中国面貌」的广场上之学生[345]。r.e.m.则是在1991年推出了《闪亮快乐的人》，在专辑歌曲上讽刺x的安排有关中国政府对於的宣传内容翻译[346]。1992年时，罗杰·沃特斯也推出了专辑《欢愉致si》，其中在歌曲《看电视》（watching tv）中对於西方世界就的反应进行沉思[347]。

1989年时，汤姆·布洛考在自己主持的h金时段上将广场的示威活动与柏林围墙倒塌同样列为当年度世界上最重要的人权事件之一[348]。而2009年6月3日时，英国广播公司则播出了纪录片《重返》（kate adie returns to tianann square），由记者凯特·阿迪再度前往中国并且回忆在1989年所目睹的事件发生经过[349]。另外由电视广播有限公司在2009年制作的电视剧《天与地》，其编审周旭明表示剧本在创作时受到的启发，而这部电视剧後来则在2011年时遭到国家广播电影电视总局下令禁止播出。而在1992年时，由李国豪主演的电影《龙霸天下》则於电影中出现了的部分场景，在电影中李国豪扮演一个在期间si亡的美国政府雇员其儿子[350][351]。

到了2006年时由中国导演娄烨执导拍摄的《颐和园》同样也提及了，并且有数个影像便是在实际的北京街道上拍摄[352]。然而该片在中国大陆被以电影尚未经过审核而禁止公开上映，但也有一部分原因被认为是因为电影内容涉及到[353]。2014年时，在由马丁·史柯西斯监制、刘伟强执导的黑帮电影《青龙复仇》中，也有情节描述黑帮成员们一同观看和讨论的新闻。另外在艺术作品部分，中国艺术家岳敏君以为灵感而创作的油画作品《处决》在2007年时成为拍卖价格最为昂贵的中国当代艺术作品[354][355]。而同样是中国艺术家的王兴伟则将原本受伤学生躺在单车上抬离现场的新闻照片，以企鹅图像加以取代并且重新绘制出油画作品《新北京》[356]。