分卷阅读127（1 / 2）

帝级别的人客串出演唐太宗，也算个噱头。

涉及到至尊剧组的事，无论是华视还是柳导，都不是吃素的，不用信乐自己出手，很快就会辟谣，平定风波。

但是令信乐没想到的是，这件事的确由柳导和华视的新闻发言人干净利落的解决，但是那火却烧到了其他地方。

天朝情节中的穿帮镜头，疑似抄袭？

抄袭啊，好大一顶帽子……信乐有些傻眼。

这些论据倒也是非常细致和学术的。最先开贴的或许并没想掐，只是说起他/她特别喜欢信乐的《梦回大唐》，信乐曾经说过，那是描写杨贵妃的故事。看过至尊的人都知道，歌词中提及了马嵬坡，应该就是指最后结尾提及的唐玄宗和本来是他儿媳妇的杨贵妃。但是重看至尊的时候，楼主突然发现，原来以前也有个绝色妃子称号是杨贵妃，曾经宠冠一时，最后被赐自缢。而唐玄宗的杨贵妃也是缢死，太巧了。

而这个帖子下面，出现了一个找穿帮镜头的热潮，最后还真让他们找出几处前后不和谐的地方。主要是不同的时间点，出现了相似的人物或者情形。

于是有人怀疑，是不是这些事本来就存在，而天朝修改了原来的时间点，但是写的时候又因为思维惯性又写了一遍。

最后这论调不知道怎么就变成了，天朝是看到了类似的文，照着修改的时候自己忘记前文了。

抄袭哟！

这个论调一出来，掐天朝抄袭的人越来越多，也有不少读者伪读者打了鸡血似的让天朝出来澄清。

一个情节，因为写的文太长作者遗忘，或者考据不仔细，出现穿帮镜头并不罕见。应该说，几乎每本书都或多或少有些不和谐的地方。作者又不是神，不可能面面俱到。一般而言，出版的文这方面问题会少一点，因为会有校稿，无论是语句情节都会修正。而这种在网络上连载的文都会有些问题。这也是很多人买了网络版还要买一本纸质版的原因之一。

天朝这个bug并不严重，毕竟“相似”的地方并没有完全雷同，所以在出版的时候，无论是信乐还是出版社的人，都没有在意。但是现在这点被扒了出来，居然说天朝有抄袭的嫌疑，不然怎么会出现不同时间点相类似的事和人？

当然，有些人也说，似乎这就说天朝抄袭，实在是太武断了。看天朝从最开始行文时在里面夹杂的诗词歌赋就知道，天朝是个多么有才华的人，连专家都说，这些诗词歌赋赶得上真正的古代大家了。

而这时候也有人拉出天朝的视频见面会，说天朝自己说的，那些诗词歌赋本来就是古人的，他只是记下来了而已。

而又有人反驳，天朝那是谦虚。天朝说没有口口相传，没有记录。那么又有什么证据证明那是古人的东西？明明就是天朝为了低调而已。

……

真是一团乱麻。